吴双建谁是谁的吸血鬼_[新闻new]

吴双建：谁是谁的“吸血鬼”_

}　　央视证券资讯频道执行总编辑兼评论员钮文新日前发表博文称，余额宝是银行的吸血鬼，冲击国家经济安全，呼吁取缔余额宝。对此，支付宝回应，余额宝利润率仅0.63%。（2月23日《北京青年报》）　　支付宝的回应略显多余，只要法律允许，赚钱赚得正大光明，即使利润率达到20%又如何？赚钱多，可不等于就是“吸血鬼”。　　钮文新的言论，还有一点错了。余额宝只是平台，制造收益的是基金公司。在余额宝出现之前，货币基金就一直合法地存在。余额宝只是利用网络平台，让基金的购买赎回变得更快捷、让国民更有愉悦体验。取消余额宝，货币基金依然还在。　　顺着“吸血鬼”往下说。2011年，民生银行行长说：“利润太高了，有时候自己都不好意思公布。”在去年，专家姚景源称，将银行行长换成小狗，银行也照样能赚钱。赚钱的奥秘就在利率差，利用便宜的公众存款，再高价地卖出去。　　“宝宝们”的出现，让利率差不好吃了。余额宝上线二百多天，总额就达到四千亿，钱都是从银行存款里搬来的。而且，互联网大佬们，不仅自己赚了钱，还把大部分利润，返给了公众。按钮文新的逻辑，那老百姓反成了银行的吸血鬼？这何其荒诞可笑。　　银行赚利率差没冲击国家经济安全，怎么老百姓得一点实惠，就冲击了呢？没有“宝宝们”的出现，实体经济就能低价拿到资金？还有，这里面谁是“吸血鬼”，答案也不言自明。　　马云曾说，银行不改变，我们就来改变银行。这里的改变，不仅是让银行提高竞争力，更重要的是，要懂得给老百姓让利。有数据显示，银行收费项目，短短几年，从300多项膨胀到了3000余项。老百姓是银行的衣食父母，存款搬家说明儿子们不懂得回报，或者说老百姓没有得到该有的回报。　　而从另一方面来看，当前资金紧张，才制造了货币基金的高收益，这只是暂时现象。当收益下滑，人们自然又得用脚投票，将钱投向别的地方，同时，人们还没意识到货币基金并不等于存款。一时的现象得出冲击国家经济安全的结论，也是有失偏颇的。　　只是，那时大家的钱往哪投，银行你改变了吗？　　稿源：荆楚网　　作者：吴双建 (本文来源：荆楚网 编辑：罗莎) 关键词：余额宝

飞跃鞋官网

商线科技数字化

有赞数字化

职业蛙